日前，兰州市出台政策，决定在政府主导的保障性住房建设中实行“贫富混居”。《法制日报》报道称，对这一政策，富人“不买账”，穷人“不领情”，并认为这折射了地方政府建设保障性住房的困境。

　　“贫富混居”无人喝彩，的确耐人寻味。之前媒体报道，各地主事者对“贫富混居”模式有着极好的初衷和美丽的想象。兰州市住房制度改革办公室一位官员就曾表示，“贫富搭配”的目的，是不让贫困人群“边缘化”，并在邻居的积极影响、帮助下，走上发家致富之路。这是“经过反复权衡，刻意安排的”。还有其他城市的官员解释称，“贫富混居”，既可共同享受小区及周边交通等公共资源，又可保证房屋质量，还可避免富人与穷人间产生心理隔阂。现在看来，这些美丽的想象被无情的现实击碎了。

　　豆瓣网网友“道德决定自由”说，这事不奇怪，靠“贫富混居”，是制造不了真正的社会和谐的。他说，城市居民住宅区的演化有其自然规律——富人聚居的地方，软硬件相对较好，代价是生活成本高昂，穷人则反之，由此，自然地形成了各阶层分别聚集在不同区域的情形。政府如果硬要打破这一规律，结果当然可以想见。

　　他说得没错，地方政府的意图固然良好，不过，百密一疏，还是漏掉了最为常识性的考量：即政治权力、收入水平、社会声望不同的人群，对包括住房在内的生活品质的需求，是有着巨大差别的。不认可不尊重这一客观现实，试图以行政手段来使人们对生活的需求整齐划一，最终落个无人买账无人喝彩，实在是理所当然。

　　因此，“贫富混居”未能实现既定目标，首先暴露了当前保障性住房建设的困境。不过，在我看来，这还仅仅是事情的一个方面，从另一个角度看，中国改革开放发展到今天，社会分层已是一个不争的事实，因为各自条件的差异，不同的阶层在许多问题上，都可能像对待住房的态度一样，千差万别，难有交集。

　　这种情况下，政府如果占据全部资源，当然能够强制性均平阶层之间的差异，但是，现代社会中，有限政府成为必然，这种均平的努力，也就注定是不可能的。因此，现代社会的解决方案是，政府在供给基本的社会保障之外，只倾力于制定和执行各个阶层之间行为相处的基本规范和法则。这样的解决方案，政府只是社会机会平等的提供者，而不是“大同理想”的保证者，政府无法保证不同社会阶层之间永远不发生冲突，但是，冲突的范围和烈度，却是完全可控的。

　　应该说，这是一种更为符合现代社会条件和理想的社会模式，这种社会模式，正如公法评论网网友“滕彪”所言：只要社会流动的渠道畅通，社会分层并不是一件多么可怕的事情。